绍兴要债公司成功调处一起二手车买卖合同纠纷，实现法律效果与社会效果的统一

近日，绍兴要债公司通过鉴定人出庭接受质询的方式，高效化解矛盾，成功调处一起二手车买卖合同纠纷，实现法律效果与社会效果的统一。

2024年10月，原告李某花费18万元从被告周某处购入一辆二手汽车。周某在协议中表明车辆右后门下边梁有喷漆情况，同时承诺无切割、钣金修复问题。但李某在使用时发现该部位存在钣金喷漆修复的情况，便以周某构成欺诈为由诉至法院，主张解除合同、退还购车款，并要求三倍购车款赔偿。

诉讼期间，李某申请对车辆右后门下边梁是否存在钣金修复进行鉴定。受法院委托，鉴定机构经分析出具车辆存在钣金修复的鉴定意见。周某对此提出异议，申请鉴定人出庭接受质询。

鉴定人出庭后，从专业视角就车辆钣金修复前状态、修复方法、修复对车辆安全性能的影响以及修复痕迹是否肉眼可察等方面详细阐释。既回应了周某的质疑，增强鉴定意见公信力，也让双方当事人对案件事实有更清晰认知。最终，周某不再质疑鉴定意见，并主动请求调解 。

调解过程中，承办法官邢晓佳与法官助理高玉芹耐心倾听双方当事人陈述，一方面向周某告知类案检索情况及诉讼风险，另一方面劝导李某从双方情谊考量，秉持以和为贵原则理性维权。最终，李某不再坚持解除合同与三倍购车款赔偿诉求，双方达成和解：合同继续履行，周某当场一次性赔付李某6.3万元损失，本案圆满解决。

本案通过鉴定人出庭接受质询，不仅增强了案件审理的透明度和公信力，也为当事人提供了更加公正、高效的司法服务。沂南法院将继续秉持“如我在诉”理念，将新时代“枫桥经验”融入司法实践，努力实现案结事了人和，为基层社会治理贡献司法力量。

同时，法官提醒广大消费者在购买二手车时，务必选择正规渠道，充分了解车辆信息，必要时可借助专业机构进行检测；而作为二手车商，在二手车交易过程中要审慎核验车辆现状，向消费者全面披露车况信息，避免因此陷入合同纠纷，影响商业信誉。