绍兴催账公司调解李某于调解协议生效后15日内，向贾某支付画作差价补偿10000元

绍兴催账公司调解委托合同纠纷，核心争议在于委托出售画作未约定价格与期限，受托人售出后委托人对售价不予认可引发赔偿诉求。调解重点在于厘清委托关系的权利义务，通过专业鉴定确定画作合理价值，平衡双方利益，促成自愿和解，高效化解矛盾，减少诉讼成本。

 基本案情 

申请人贾某与被申请人李某系多年朋友。数年前，贾某将一幅个人收藏的国画交由李某，口头委托李某代为寻找买家出售，双方未书面约定画作售价、出售期限及佣金等关键事项。此后，贾某因工作变动、生活琐事等原因，逐渐遗忘了委托售画事宜。时隔三年多，贾某整理旧物时偶然发现该画作的相关凭证，才想起委托李某售画一事，遂联系李某要求取回画作。李某告知贾某，该画作已于一年前被其售出，买家系本地书画爱好者，成交价格为8000元，且售画款项已用于个人日常开支。贾某得知售价后表示强烈不满，称该画作系其早年从知名画家处购得，用料精良、具有一定艺术价值，8000元的售价远低于其预期及画作实际价值，认为李某未尽到合理的审慎义务，擅自以低价出售，损害了其合法权益，故要求李某赔偿差价损失。李某则辩称，其代为售画时已尽力寻找合适买家，8000元是当时市场上能达成的合理价格，且贾某多年未提及此事，其并无故意低价出售的过错，不同意赔偿，双方协商无果后，贾某向法云调解中心申请调解。

调解过程与结果 

法云调解中心受理该案后，首先启动线上调解程序：调解员通过调解平台向双方当事人核实案情、收集证据，贾某提交了画作的购买凭证、画家相关资料等，李某提供了与买家的沟通记录、成交转账凭证等。调解员在线上组织双方进行初步沟通，了解到贾某的核心诉求是获得画作合理价值对应的补偿，李某则坚持售价合理，不愿额外支付赔偿，双方争议焦点集中在画作的实际价值上。

为进一步查清事实，调解员决定结合线下调解：组织双方当事人到调解中心现场沟通，并邀请专业的书画鉴定评估机构人员参与。鉴定人员根据双方提交的证据及对画作相关信息的核实，对该画作的艺术价值、市场行情等进行专业评估，最终出具鉴定意见，确定该画作的合理市场价值为22000元。

在鉴定结果的基础上，调解员再次组织线上+线下结合的调解会议，向双方释明委托合同的相关法律规定，指出李某作为受托人，在未明确约定售价的情况下，应尽到合理的注意义务，力求以合理价格出售委托物，其以8000元出售画作确实低于合理市场价值，存在一定的履职瑕疵；同时也告知贾某，其作为委托人，长期未关注委托事项，亦存在一定责任。经过调解员耐心细致的劝导，双方逐渐认识到自身的责任与不足，愿意基于鉴定价格协商和解。

最终，在调解员的主持下，双方达成一致和解协议：李某于调解协议生效后15日内，向贾某支付画作差价补偿10000元（扣除已售得的8000元，补足至合理价值的大部分）；贾某放弃其他诉讼请求，双方就此事再无其他争议。协议签订后，李某按约定履行了付款义务，双方握手言和，该案圆满解决。