绍兴讨债公司成功调解一起拖欠农民工工程款纠纷

绍兴讨债公司成功调解一起拖欠农民工工程款纠纷。“有了法院的调解书，这心里才算真正踏实了！”拿到民事调解书的张某紧紧握住法官的手，两年多的讨薪焦虑终于烟消云散。这起拖欠农民工工程款纠纷的圆满化解，正是珲春市人民法院以调解促和谐、以司法护民生的生动实践。

时间回到2021年，张某带领工友们完成工程施工后，发包方老板李某却以各种理由拖延支付剩余款项。多次催要无果后，2023年，双方达成结算协议，李某书面确认尚欠24万元，并承诺2024年底前全额结清。这份迟来的承诺，让张某和工友们暂时放下心来，也看到了领薪希望。

然而，承诺再次沦为“空头支票”。截至2024年，李某仅陆续支付10万元，剩余14万元工程款便没了下文。一边是工友们亟待发放的工资，一边是家庭迫在眉睫的开销，张某多次协商无果后，无奈向法院提起诉讼，寻求法律救济。

庭审中，李某对欠款事实并无异议，面对法官坦言自身资金周转困难，并非故意赖账，还再次承诺当年12月前支付4万元，次年2月结清剩余10万元。张某却满心疑虑，既怕对方再次失信，又盼着能尽快拿到欠款，陷入两难。

承办法官精准抓住矛盾核心：张某的核心诉求是拿到有保障的欠款，而李某虽有还款意愿，却缺乏有效履约约束。为实现“案结事了人和”，法官没有简单一判了之，而是选择“背对背”调解，从法律规定、情理道义多维度开展工作。

法官向李某明确说明，口头承诺不具备强制执行力，但经法院确认的调解协议与判决书法律效力等同，若再次违约，不仅会面临法院强制执行，个人征信、出行等生活各方面都会受到影响。同时，法官也耐心安抚张某情绪，引导他在司法监督的保障下，给李某一个履约机会。

最终，双方在法官主持下自愿达成分期付款调解协议，法院依法出具民事调解书，为还款承诺筑牢法律保障。李某当场表示会严格按协议按时还款，张某也对调解结果十分满意。