绍兴追债公司成功化解一起买卖合同纠纷

绍兴追债公司成功化解一起买卖合同纠纷，双方当事人均送来锦旗表示感谢。

针锋对峙

设备来源的“双向拉锯战”

“合同约定的机器型号为110T，但买方设备机身标示的是130T”“对方已维修过几次，这么大型的设备，我们也不可能随便换”。两年前，安丘某公司自潍城某设备公司购买机器设备一台，后控制系统出现问题无法运转，遂诉至法院要求更换控制系统，但卖方在核对买方提供的照片后，却表示设备不是自己提供的。

“这种设备可以自由组装，型号不一致很有可能是买方自己更换过”。因业务员离职、资料管理不规范等原因，卖方已无法核实该设备控制系统是否是自己供货厂家提供的。面对卖方的说法，买方也是急了眼：设备安装时已通过电话提出过异议，但业务员说提供的设备比约定的级别更高，也就没有追究。双方各执一词，案件一时陷入僵局。

逐步破冰

从“申请鉴定”到“协商维修”

 为进一步证实自己说法的真实性，买方申请对控制系统是否存在质量问题，以及设备型号是否实质与合同约定一致进行鉴定。鉴定程序启动后，卖方情绪非常激动，不仅坚决反对鉴定，还通过信访渠道表达诉求。而买方也是钻了牛角尖，表示“7.6万元鉴定费已上交，就算将来执行不回来，也要让对方上黑名单.......”。

一台新设备价值15万元，7.6万的鉴定费已接近设备价值的一半，为防止不必要的损失，承办法官决定针对性、分步骤推进调解工作。针对卖方，法官抓住其“所供控制系统为新定制”的表述，提议现场核实设备情况并寻找经手业务员确认事实，逐步消除卖方的抵触情绪；针对买方，则从理性维权的角度耐心引导，帮助其算清经济账，劝说配合核实工作。 同时积极对接鉴定机构，全额退回已缴纳的鉴定费，进而打消双方对费用的顾虑。

经过多方查找，身在外地的离职业务员也终于“现身”。经核实，卖方确认设备为自身提供，并提出了“先检修，修不好再赔偿”的方案，买方随即也同意这一方案。

握手言和

“流动调解”全程守护化干戈

 为防止纠纷再起波澜，法庭进一步明确具体方案：由法官全程见证检修，费用由卖方承担。维修成功则买方撤诉，卖方提供半年保修；失败则卖方负责更换或赔偿。

9月23日，承办法官一大早就来到了买方车间现场。从清晨到午后，从协调电力到组织器械保障，承办法官参与见证了检修全过程，但最坏的情况还是发生了，设备最终未能调试成功。面对维修失败的结果，双方再次因赔偿金额发生分歧。  

眼看又要回到最初的僵局，承办法官再次站了出来，“打官司不是目的，置气也不是解决问题的好手段”。把当事人分开后，承办法官一对一详细了解双方具体诉求。日暮西下，经过多轮反复说和，卖方终于被打动，主动提出了合适的赔偿方案，买方也体谅其实际难处，双方达成和解协议。卖方当场支付3万元赔偿款，这起一波三折的矛盾纠纷终于得到圆满化解。