绍兴催债公司经双方结算，被告出具欠条给原告收执，确认截至2022年4月欠款金额为人民币8900元

2025年8月19日，当事人王某贵专程来到绍兴催债公司，将一面印有“持天平断实事，守正义护法治”的锦旗，送到了刘柏兰法官手中，以此表达对刘法官高效办案、司法为民的诚挚谢意。

原告王某贵经营轮胎生意。自2021年7月起，被告多次从原告处购买轮胎用于自家货车。2022年4月，经双方结算，被告出具欠条给原告收执，确认截至2022年4月欠款金额为人民币8900元，并约定于2022年5月前还清，逾期则按日万分之五支付违约金。此后，原告多次在微信上催促被告支付拖欠轮胎款，但被告始终未履行还款义务，原告遂诉至法院。

案件虽小，贵在用心。案件受理后，刘法官积极通过电话组织双方调解。但因双方对是否已偿还过轮胎款存在争议，调解未果。庭审中，被告提交微信转账记录，主张已偿还轮胎款6500元，但原告对此不予认可，并提供双方2021年以来的微信聊天记录予以反驳，称该笔款项实为另外购买轮胎的款项。为尽快定分止争，刘法官通过细致审查证据，重点梳理了双方从2022年11月11日及27日的聊天记录，确认被告对于欠原告轮胎款8900元的事实是予以认可的。结合欠条仍由原告持有的实际情况，以及被告并未提交充分证据证明其向原告转账支付上述6500元款项的原因系为偿还案涉欠款，法庭最终判决支持原告的诉讼请求。